América Latina abuchea a EEUU

Por Diego Cevallos*

Ciudad de Mexico, Mexico, 20 de marzo (IPS)-- Miles de manifestantes se volcaron este sábado a las calles de América Latina para expresar repudio a Estados Unidos y su invasión de Iraq, y apoyo a los gobiernos de izquierda que se le oponen.

Los manifestantes, menos de los previstos, repitieron cánticos contra “el imperialismo”, consignas por la paz y canciones de protesta, igual que en las marchas previas al inicio de la guerra contra ese país islámico, hace un año.

Lo que agregaron al libreto fueron loas al presidente electo de España, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que anunció el retiro de las tropas españolas de Iraq antes del 1 de julio.

Los manifestantes también expresaron solidaridad hacia las víctimas del atentado que sufrió España el jueves 11, cuando varias explosiones en la red ferroviaria de Madrid mataron a más de 200 personas. El ataque fue reivindicado por la red terrorista islámica Al Qaeda.

Asimismo, se escucharon consignas a favor de los gobiernos de Fidel Castro en Cuba y de Hugo Chávez en Venezuela, ambos contrarios a la política exterior de Washington.

“Hoy hubo menos manifestantes, pero la buena nueva es que ahora tenemos la película más clara”, dijo a IPS en México Oscar Medina, de la Iniciativa Mexicana contra la Guerra Imperialista “No en Nuestro Nombre”, que organizó un concierto de música rock y de protesta frente a la embajada de Estados Unidos en la capital.

La percepción de los analistas y las pruebas disponibles indican que aunque Iraq está muy lejos de América Latina, la invasión a ese país ahondó el sentimiento antiestadounidense en esta región.

Una encuesta realizada a 18.600 personas en 17 países de América Latina y difundida a fines del año pasado por la firma Latinobarómetro, con sede en Chile, indicó que un tercio de los latinoamericanos tienen una imagen negativa de Estados Unidos, el doble de lo registrado en 2000 en una consulta similar.

Similar respuesta pero referida al presidente de Estados Unidos George W. Bush dieron 87 por ciento de los formadores de opinión de la región entrevistados antes por otra empresa encuestadora, Zogby Internacional.

En Chile, ese sentimiento contra Washington se expresó con fuerza este sábado. En la capital de ese país unas 3.000 personas, en su mayoría de grupos de izquierda, marcharon portando pancartas y cantando consignas como “no somos neutrales, no somos pacifistas, estamos en la trinchera antimperialista”.

“No nos da lo mismo, no nos da la gana, ser una colonia norteamericana (estadounidense)”, fue otro de los cánticos que acompañaron la marcha, que fue precedida por una gigantesca pancarta con la leyenda “NO a la guerra, NO al terrorismo”.

“Manifestamos nuestra condena al terrorismo y reafirmamos que la violencia genera más violencia y que sólo la paz es el camino para acceder a un mundo más justo, igualitario y sustentable”, dijo a IPS en Chile Jenia Jofré, presidenta del Comité Pro Defensa de la Flora y la Fauna, la más antigua organización ecologista y pacifista de ese país.

En Uruguay, Nora Briozzo, del grupo Redes-Amigos de la Tierra, afirmó a IPS “que se están sumando más y más personas al movimiento” por la paz y contra la guerra.

Mientras, en la capital de Venezuela, este sábado se reunieron 200 personas frente una tarima donde un cartel rezaba “Otro mundo es posible”.

Juan Contreras, de la Coordinadora Simón Bolívar, grupo afín al presidente Hugo Chávez, declaró a IPS que en América Latina crece el “rechazo a las políticas de guerra y terrorismo”.

Las marchas de este sábado en todo el mundo fueron convocadas en enero por la Asamblea de los Movimientos Sociales, reunida en Mumbai, India, durante el último Foro Social Mundial. “La ocupación de Iraq mostró a todo el mundo el vínculo existente entre el militarismo y la dominación económica por parte de las corporaciones transnacionales, y confirmó las razones que nos llevaron a movilizarnos en su contra”, declaró esa Asamblea.

Hasta el momento, Washington y Londres no han demostrado la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq ni de vínculos entre el derrocado régimen de Saddam Hussein y grupos terroristas islámicos. Ambos argumentos fueron utilizados como pretexto para invadir ese país del Golfo.

“La guerra en Iraq no es contra el terrorismo, aunque se usó esto como justificación... Fue una invasión por los recursos naturales” de ese país, es decir el petróleo, expresó a IPS Cándido Grzybowski, director del Instituto Brasileño de Análisis Sociales y Económicos.

En Brasil, donde hace un año se realizaron masivas y coloridas protestas contra la guerra, las marchas de este sábado fueron menos llamativas.

En la meridional Sao Paulo, la manifestación apenas contó con mil participantes, informó la Policía Militar, aunque los organizadores hablaron de 3.000.

Los manifestantes brasileños protestaron delante de locales de la cadena estadounidense de comida rápida McDonald’s y de BankBoston. Allí gritaron consignas contra el imperialismo, el gobierno de Washington, los productos transgénicos, y el proyecto de crear una Area de Libre Comercio en el continente americano.

Uno de los actos más llamativos se registró en Argentina. Allí, los tripulantes del barco Arctic Sunrise, del grupo ambientalista Greenpeace, formaron un símbolo de paz en la cubierta de su nave.

En el acto participaron unos 20 activistas procedentes de España, Gran Bretaña, Irlanda, Australia, Colombia, Ghana, Italia, Ucrania, Turquía, México, Canadá, Nueva Zelanda, Argentina, y Estados Unidos.

“De esta forma, Greenpeace une su voz a las de millones de personas en todo el mundo que hoy envían un mensaje a Bush y Blair sobre la voluntad mayoritaria para que se retiren los ejércitos ocupantes de Iraq”, declararon los activistas en un comunicado.

Cuba, el único país con un gobierno socialista en América Latina, también se sumó a la manifestaciones. Unas 10.000 personas se reunieron en la provincia de Holguín, a unos 700 kilómetros de La Habana, con la consigna “No a la Guerra”.

Orlando Fundora, presidente del Movimiento Cubano por la Paz, declaró a IPS que el presidente Bush “ha hecho lo que haría un demente, que es ir a apagar el fuego con un balde (cubo) de gasolina, combatir el terror con el terror”, en alusión a la invasión y posterior ocupación de Iraq.

Según Humberto Hernández, director de la organización cubana de Solidaridad con Asia, Africa y América Latina, a un año de la invasión de Iraq hay en el mundo “una mayor conciencia del gran peligro que se cierne sobre la humanidad a partir de la aventura belicista” de Washington y Gran Bretaña.

*Con aportes de Marcela Valente (Argentina), Mario Osava (Brasil), Dalia Acosta-Patricia Grogg (Cuba), Gustavo González (Chile), Humberto Márquez (Venezuela) y Raúl Pierri (Uruguay).

Juez rechaza indultos a militares

Por Marcela Valente

Buenos Aires, Argentina, 19 de marzo (IPS) — Una resolución judicial abrió este viernes las puertas para anular los polémicos indultos a los ex dictadores Jorge Rafael Videla, Emilio Massera, y a otros ex comandantes de la dictadura argentina (1976-1983) acusados de graves violaciones de los derechos humanos.

En un fallo sin precedentes, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral consideró inconstitucionales a dos de los 10 decretos de indulto firmados en 1989 y 1990 por el entonces presidente Carlos Menem (1989-1999), en beneficio de cientos de militares, entre ellos esos dos ex dictadores.

Los decretos cuestionados por Canicoba Corral beneficiaron a seis militares, de los cuales han muerto ya tres: José Montes, Andrés Ferraro y Adolfo Sigwald. De los otros tres, hay dos arrestados por la desaparición de menores nacidos en cautiverio: Guillermo Suárez Mason y Juan Sasiaín. El otro, Jorge Olivera Rovere, está libre y se ordenó su captura.

Más allá de los alcances específicos de esta resolución, la declaración del juez apunta al fondo de la cuestión al alegar que los indultos fueron contrarios a los principios de la Constitución, que en los años 90 dio validez de leyes nacionales a tratados internacionales que impiden amnistiar o indultar delitos de lesa humanidad.

Canicoba Corral sostuvo en su resolución que “el terrorismo de Estado representa la forma más grave de terrorismo que pueda conocerse”, que “la desaparición forzada de personas es la violación de derechos humanos más grande que se conozca” y que los altos mandos de la dictadura “planificaron una metodología de terror”.

También adujo que la prerrogativa presidencial de otorgar indultos “no está exenta del control de constitucionalidad” por parte de los jueces.

Organizaciones defensoras de los derechos humanos manifestaron su beneplácito ante ese pronunciamiento, que servirá como punto de apoyo para demandar la responsabilidad de ex comandantes amparados en sus indultos para no declarar en procesos que los indagan por secuestros, torturas y desapariciones cometidas en los años 70.

“Es una medida que nos llena de satisfacción, porque implica un avance más contra la impunidad”, dijo a IPS Nora Cortiñas, de la Asociación Madres de Plaza de Mayo. “Una muy buena noticia”, afirmó por su parte Estela de Carloto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. Ambas organizaciones reúnen a familiares de víctimas de la dictadura.

De Carloto intervino en la causa a cargo de Canicoba Corral como parte querellante por el secuestro y homicidio de su hija Laura, embarazada de dos meses cuando fue privada de su libertad.

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo llegó a saber que Laura tuvo un varón al que llamó Guido como su padre, pero no ha podido hallarlo.

Al conocer el fallo de Canicoba Corral, el presidente Néstor Kirchner comentó que “ya era hora” de que la justicia se pronunciara en contra del perdón presidencial a los ex dictadores.

La resolución se adoptó en el marco de una causa que investiga violaciones de los derechos humanos bajo responsabilidad del I Cuerpo de Ejército, en la región central del país incluida la capital, cuando el jefe de ese Cuerpo era Suárez Mason.

Suárez Mason fue sometido a juicio por 635 violaciones a los derechos humanos perpetradas en 40 centros de detención clandestina que dependían del I Cuerpo de Ejército, huyó del país, fue extraditado y Menem lo indultó antes de que fuera condenado. Ahora está arrestado por secuestro de menores y por el asesinato de 20 militantes de la agrupación izquierdista Montoneros en 1979.

La resolución de Canicoba Corral obliga a Suárez Mason permanecer en prisión también por los crímenes cometidos en el territorio del I Cuerpo de Ejército, una causa que se reabrió a raíz de la anulación de las leyes llamadas “de obediencia debida” y “de punto final”, dispuesta por el Congreso en agosto del año pasado.

Esas leyes, sancionadas en 1985 y 1987, habían salvado de ser juzgados a militares que alegaban haber cumplido órdenes cuando secuestraban, torturaban o asesinaban a los detenidos por razones políticas. Fueron dictadas cuando los ex comandantes ya habían sido condenados y cumplían sentencia, antes de ser indultados por Menem.

Las dos normas habían sido derogadas en 1998, y desde entonces nadie pudo acogerse a sus beneficios, pero tampoco podía revertirse su efecto para los ya beneficiados hasta que fueron declaradas nulas por los congresistas, con el fundamento de que la brutal represión perpetrada por la dictadura no prescribe ni puede ser amnistiada.

Tras la anulación, se reabrieron varios procesos judiciales, y uno de ellos fue el del I Cuerpo de Ejército.

En ese contexto, los fiscales pidieron a Canicoba Corral que considerara, contra el indulto, los mismos argumentos que invocaron varios jueces en los últimos años para declarar inconstitucionales las leyes “de obediencia debida” y “punto final” en ámbitos judiciales, argumentos que luego fueron retomados por el Congreso para su anulación.

La decisión del juez puede ser apelada por la defensa hasta que el asunto llegue, en última instancia, a la Corte Suprema de Justicia. Si ese máximo tribunal ratifica lo actuado por Canicoba Corral, se podría reclamar la anulación de los demás indultos, que favorecieron entre otros a Videla y Massera, comandantes del golpe perpetrado hace casi 28 años.