EEUU sale en defensa de Uribe

Por Jim Lobe

Washington, DC, 2 ago (IPS) -- El gobierno de George W. Bush salió este lunes en defensa del presidente de Colombia, Alvaro Uribe, luego de conocerse un viejo informe de la inteligencia militar estadounidense que expone supuestos vínculos suyos con el narcotráfico.

“Desaprobamos completamente las acusaciones contra el presidente Uribe”, dijo este lunes el portavoz del Departamento de Estado (cancillería) Adam Ereli. “No tenemos información creíble que sustancien o corroboren las alegaciones que aparecieron en un informe de 1991 sin evaluar hechos que vinculan al presidente Uribe con el negocio o el tráfico de droga”, añadió Ereli. El análisis de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), dependiente del Pentágono, indicaba hace 13 años que el hoy presidente colombiano y entonces senador era un “cercano amigo personal” del jefe del narcotráfico Pablo Escobar y que había trabajado para su Cartel de Medellín.

“Puedo decirle es que era un informe que incluía información basada sobre [...] una fuente no corroborada. Es información en bruto [...] no inteligencia bien evaluada, y deduzco por mis colegas del Departamento de Defensa que no constituye una posición oficial de la DIA” o del Pentágono, sostuvo Ereli.

El documento divulgado el fin de semana por el independiente Archivo de Seguridad Nacional (NSA) en la Universidad George Washington, obtenido al amparo de la Ley de Libertad de Información, incluye breves reseñas sobre 105 de los “más importantes narcoterroristas” de Colombia. Las personas mencionadas en el informe fueron, según sus autores, “contratados por los carteles de drogas colombianos para seguridad, transporte, distribución, recaudación y cumplimiento de operaciones” en Estados Unidos y en Colombia.

El documento incluye, al comenzar, una aclaración de sus autores o supervisores según la cual no todos los datos habían sido objeto de una evaluación final. Uribe figura en el numeral 82 de la lista, a continuación de Pablo Escobar, “máximo jefe del cartel de Medellín”, Yair Klein, un mercenario israelí que ayudó a entrenar a paramilitares del cartel, y Berta Inez, “colaboradora directa de Escobar”, muerta en un tiroteo con policías colombianos y comandos estadounidenses en 1993. Alvaro Uribe Velez es, de acuerdo con el documento, un “político colombiano y senador dedicado a colaborar con el cartel de Medellín a altos niveles gubernamentales”.

“Uribe estuvo vinculado con empresas involucradas en actividades de narcotráfico en Estados Unidos. Su padre fue asesinado en Colombia por sus conexiones con los narcotraficantes”, agrega el informe.

Según la versión predominante en Colombia, el hacendado Alberto Uribe, padre del mandatario, había sido asesinado en 1983 por las insurgentes da las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

“Alvaro Uribe trabajó para el Cartel de Medellín y es un amigo personal cercano de Pablo Escobar Gaviria”, prosigue el documento. “Participó en la campaña política de Escobar para ganar el cargo de asistente legislativo” y “desde el senado atacó toda forma de tratado de extradición”.

Uribe negó tajantemente cualquier conexión con el narcotráfico en una declaración que también fue publicado en el sitio web del NSA el domingo.

Algunas de las acusaciones habían sido formuladas en el pasado, en especial por sus adversarios políticos en la campaña electoral de 2002.

En una declaración emitida en Bogotá, Uribe observó que en 1991 asistía a la Universidad de Harvard e insistió en que no tiene negocios de ningún tipo fuera de Colombia. También aseguró que su padre, Alberto Uribe Sierra, fue asesinado por las FARC cuando intentaban secuestrarlo.

Por otra parte, observó que no se opuso activamente a la extradición de supuestos narcotraficantes a Estados Unidos, asunto que era objeto de un debate constitucional en Colombia, sino que proponía retrasar un referendo en la materia hasta después de las elecciones presidenciales y parlamentarias entonces pendientes.

Uribe destacó que desde la presidencia ha autorizado hasta ahora la extradición de más de 170 presuntos narcotraficantes. La asistencia antidrogas y contra la insurgencia de Estados Unidos a Colombia aumentó durante el gobierno de Bush. Este país latinoamericano es el principal receptor de ayuda militar y de seguridad estadounidense de toda América.

La declaración de Uribe no niega lo que, según el NSA, es “la acusación más importante del documento: que (el hoy presidente) tenía una estrecha relación personal con Pablo Escobar y de negocios con el cartel de Medellín”. “Como la fuente del informe y los comentarios del oficial a cargo no fueron desclasificados, no podemos estar seguros de cómo la DIA juzgó estos datos”, dijo el director del Proyecto de Documentación sobre Colombia del NSA, Michael Evans. “Pero sabemos que oficiales de inteligencia creen que el documento era serio y suficientemente importante como para que fuera elevado a analistas en Washington”, agregó Evans.

El NSA advirtió que buena parte de la información sobre otras personas identificadas en el documento “es correcta y fácilmente verificable”. “Es evidente que se empleó una significativa cantidad de tiempo y energía para compilar este informe, y que no viene de una sola fuente en un cóctel, como es frecuente en estos casos”, añade.

Guerra de encuestas en recta final al referendo

Por Humberto Márquez

Caracas, Venezuela, 3 ago (IPS) -- Las encuestas políticas en Venezuela mostraron claras mayorías de rechazo al presidente Hugo Chávez durante dos años y medio, pero ahora casi todas indican que el gobernante probablemente ganará el referendo del 15 de este mes, en el que 14 millones de electores podrán expresar si revocan o ratifican su mandato.

Venezuela “vive una guerra de encuestas y muchos somos sus víctimas”, deploró Félix Seijas, de la encuestadora Datos, al desmentir a un diario que afirmó, en su primera página, que un sondeo de esa firma registró 50 por ciento de los encuestados contra Chávez y 44 por ciento en su favor.

Según Seijas, se trató de una información falsa no verificada, y de los verdaderos resultados de la encuesta, realizada para personas e instituciones muy privadas no es posible revelar ningún dato en absoluto. Sin embargo, aprovechó para negar que Datos considere relevante la cantidad de los llamados “ni-ni” (ni con Chávez, ni con la oposición.)

La firma Keller y Asociados encuestó a fines de junio a 1.200 personas en todo el país y halló entre ellas 34 por ciento de intención de votar por el “Sí” (revocación del mandato de Chávez), contra 45 por ciento por el “No” (ratificación del presidente) y 19 por ciento de indecisos.

Pero el director de esa empresa, Alfredo Keller, comentó “la oposición puede ganar si capta el voto oculto, de quienes en realidad sufragarán por una opción distinta a la que confiesan en el cuestionario”.

La coalición opositora Coordinadora Democrática, que impulsó el referendo contra Chávez, prácticamente adoptó este criterio como su tesis oficial. “En Venezuela pasará como en Nicaragua en 1990, cuando las encuestas (preelectorales) daban como ganador al sandinismo (al entonces gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional) y luego triunfó la opositora Violeta Chamorro”, dijo a IPS Jesús Torrealba, portavoz de la Coordinadora.

Sin embargo, el analista Eleazar Díaz Rangel, ex presidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, recordó que “es falso que las encuestas fallasen en Nicaragua. Fracasaron (las de las empresas) Ecco, Grenberg, Bendicen y Belden, pero vieron ganadora a Chamorro las de Cid, Borges, Mora y Araujo y la venezolana Doxa”.

Grenberg, asociada a firmas venezolanas, entrevistó en junio a 2.000 personas habilitadas para votar y halló un empate, con el Sí y el No en 48 por ciento cada uno. La empresa North American Opinion Research, con sede en el nororiental estado estadounidense de Delaware, encuestó en julio a 2.600 personas en las 24 regiones del país y aseguró que hay 60 por ciento de intención de voto a favor de Chávez y 35 por ciento en su contra.

Evans/McDonough, también estadounidense, combinada con la firma local Varianzas, encontró en julio, al entrevistar a 2.000 personas, que 51 por ciento de ellas anunciaban que sufragarían por Chávez, y 43 por ciento en su contra, mientras seis por ciento decían que no iban a votar, por lo que al consolidar los posibles votos válidos pronosticaron una victoria del presidente por 55 a 45 por ciento de los sufragantes.

La compañía venezolana Hinterlaces auscultó en julio a 1.500 personas en las diez áreas más pobladas del país y encontró 51 por ciento a favor de Chávez, 40 por ciento en contra y 9 por ciento de indecisos o abstencionistas. Restan por emitir sus resultados las dos firmas más utilizadas por las empresas privadas en Venezuela, Mercanálisis y Datanálisis, que desde el segundo semestre de 2001 hasta mayo de este año registraron respaldos a Chávez de 28 y 43 por ciento, frente a una oposición que capturaba de 57 a 72 por ciento de las preferencias.

El contraste se explica porque “una encuesta es una fotografía del momento, del día, y puede cambiar en un cuadro tan complicado, polarizado y volátil como el actual”, dijo a IPS el director de Datanálisis, Luis León, quien se reserva para entregar sus números la próxima semana.

“Durante años la oposición y los medios de comunicación mostraron encuestas adversas al gobierno y al presidente Chávez, y ahora que los resultados se invierten, entonces se rehúsan a presentarlas”, opinó el Ministro de Información, Jesse Chacón.

Germán Campos, de la compañía Varianzas, dijo a IPS que “resultados con muestras distintas pero igualmente válidas pueden ser dispares en un cuadro político tan cerrado y de una confrontación tan dura como la vivida en Venezuela.” Según León, “en este momento se puede decir que los dos actores están cercanos, porque tanto el oficialismo como la oposición cuentan con un monolítico tercio del electorado y la decisión está en manos de los no alineados.”

De acuerdo con Evans/McDonough, 86 por ciento de los encuestados por esa firma en julio ya estaban seguros de lo que votarían, y North American Opinion registró decisiones tomadas en 92 por ciento de sus entrevistados, por lo que “la tendencia es clara de que muchos más votarán por ratificar a Chávez que por revocarlo”, dijo el presidente de Evans/McDonough, Alex Evans.

Samuel Moncada, miembro del comando de campaña oficialista, dijo a IPS “que el verdadero voto oculto es el que durante mucho tiempo no mostraron las encuestas, el de venezolanos que esperaban a ver si habría referendo o no y, planteada la consulta, expresan su apoyo al presidente” En la recta final de la campaña, el oficialismo, cuya propaganda es más abundante y vistosa que la de la oposición, apuesta por demostraciones de masas para evidenciar que es real el apoyo que estrena en las encuestas. Por el contrario, la Coordinadora Democrática insiste en una “campaña silenciosa” con visitas casa por casa a quienes ha censado como seguidores suyos, con la intención de apuntalar la noción de que el 15 de agosto se expresará el “voto oculto”.